男子免費送同事回家，結果挨賠了上百萬元！

手仙猿

好心送同事回家，
( j$ z; g7 ^( _5 \6 ?自己卻賠了上百萬元？
# C# m6 X1 H" G, ?  n4 Q# i這樣的事聽著不可思議，
但卻發生在了小陳身上！
圖片

( s  f7 H+ s% G* ^) w意外發生，同事身亡
. p9 _1 H2 b- `# `5 |3 P" F
小楊與小陳是在一起工作、關系不錯的同事。2020年6月18日，天下著雨，公司業務繁忙，直到晚上十點同事們才陸續下班�？紤]到天氣差、時間晚、難打車，小陳好心提出要用自己的電動自行車免費送小楊回家，小楊一聽滿口答應，兩人于是一同搭乘電動自行車離開了公司。
4 s( L8 }  `% k+ {9 C' y) u
. t1 E, M2 p* t  |! t( i沒想到不幸就這么發生了。當車行至某路口時，由于路面顛簸、雨天路面濕滑，小楊一時沒有抓穩，從電動自行車上重重摔下，頭部著地受傷。小陳立馬停車撥打120，將小楊送往醫院。經過兩天兩夜的搶救，小楊還是因傷勢過重搶救無效死亡。

5 i6 S  S+ L  u9 ?; e/ u這起事故引發的根本原因是小陳駕駛非機動車在道路上行駛，存在違反規定載人的交通安全違法行為。交警認定小陳負事故全部責任，小楊不負事故責任。小楊的近親屬多次與小陳協商賠償事宜，但因賠償數額較大，一直未能達成一致。不久前，小陳收到法院傳票，要求賠償醫藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項費用合計180余萬元。
. C' B+ b/ J6 z$ N
6 |) l2 ^) u( l3 E" ~" ~7 f

. J, l) Q3 R2 L1 t雙方擔責，按過錯程度酌情賠償
5 w* U" w* G+ S
2 a5 @- v4 @6 e) K濱江法院經審理后認為，一方面，本案中小陳出于善意同意小楊搭乘其電動自行車，其行為符合好意施惠的行為特征。但小陳在駕駛車輛時仍然負有高度的安全注意義務，應當按照道路交通安全法律、法規的規定駕駛好車輛，不能因為免費搭乘而置受惠者的生命、健康于不顧。小陳在事故發生時駕駛電動自行車違反了道路交通安全中“自行車、電動自行車限載一名十二周歲以下未成年人”的規定，應承擔小楊賠償責任。

另一方面，小楊作為一名成年人，應對自身的生命健康盡到審慎的注意義務，其在乘坐電動自行車時未佩戴頭盔、未抓牢扶好，導致從電動自行車上摔下，因此對損害結果的擴大也有一定過錯。
+ u4 i% M, _) E
法院判決：小陳賠償經濟損失134.5萬元
5 `; y( h" V9 J* ]0 P* E) |
法院綜合考慮雙方的過錯程度，酌定由小陳承擔80%的賠償責任。故對于本次事故造成的醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、家屬處理喪葬事宜的誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費等損失，按照法院酌定的責任比例，扣除小陳已先行墊付的1萬元，判決小陳賠償經濟損失134.5萬元。

貓不易

這樣的判決對嗎？法理好像通了，情理卻堵了！
3 q4 r# t  N% l' P3 v) x+ k
哎，一眼南京····

西楚大地1

好心辦壞事

西楚大地1

一聲嘆息

社會主義接班人

好心沒有好報