TA的每日心情 | 開心 2020-11-14 09:05 |
---|
簽到天數: 7 天 [LV.3]偶爾看看II
|
好心送同事回家,
( j$ z; g7 ^( _5 \6 ?自己卻賠了上百萬元?
# C# m6 X1 H" G, ? n4 Q# i這樣的事聽著不可思議,: R4 ^# X( G: ]0 ~) I; O) Q
但卻發生在了小陳身上!( D. I" K0 m& Z% e
圖片' L) }* j+ m9 U+ @6 ?1 V M) b# G
( s f7 H+ s% G* ^) w意外發生,同事身亡
. p9 _1 H2 b- `# `5 |3 P" F. |, a1 G- d- }
小楊與小陳是在一起工作、關系不錯的同事。2020年6月18日,天下著雨,公司業務繁忙,直到晚上十點同事們才陸續下班?紤]到天氣差、時間晚、難打車,小陳好心提出要用自己的電動自行車免費送小楊回家,小楊一聽滿口答應,兩人于是一同搭乘電動自行車離開了公司。
4 s( L8 } `% k+ {9 C' y) u
. t1 E, M2 p* t |! t( i沒想到不幸就這么發生了。當車行至某路口時,由于路面顛簸、雨天路面濕滑,小楊一時沒有抓穩,從電動自行車上重重摔下,頭部著地受傷。小陳立馬停車撥打120,將小楊送往醫院。經過兩天兩夜的搶救,小楊還是因傷勢過重搶救無效死亡。 i5 j2 {" ?' I. s/ c
5 i6 S S+ L u9 ?; e/ u這起事故引發的根本原因是小陳駕駛非機動車在道路上行駛,存在違反規定載人的交通安全違法行為。交警認定小陳負事故全部責任,小楊不負事故責任。小楊的近親屬多次與小陳協商賠償事宜,但因賠償數額較大,一直未能達成一致。不久前,小陳收到法院傳票,要求賠償醫藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項費用合計180余萬元。
. C' B+ b/ J6 z$ N
6 |) l2 ^) u( l3 E" ~" ~7 f) s* d3 i0 `3 q9 U# L
. J, l) Q3 R2 L1 t雙方擔責,按過錯程度酌情賠償
5 w* U" w* G+ S
2 a5 @- v4 @6 e) K濱江法院經審理后認為,一方面,本案中小陳出于善意同意小楊搭乘其電動自行車,其行為符合好意施惠的行為特征。但小陳在駕駛車輛時仍然負有高度的安全注意義務,應當按照道路交通安全法律、法規的規定駕駛好車輛,不能因為免費搭乘而置受惠者的生命、健康于不顧。小陳在事故發生時駕駛電動自行車違反了道路交通安全中“自行車、電動自行車限載一名十二周歲以下未成年人”的規定,應承擔小楊賠償責任。% x% H4 O. y7 L: S" L ~1 w
+ s$ r6 j* `- Z8 z* K0 T |. v L/ G
另一方面,小楊作為一名成年人,應對自身的生命健康盡到審慎的注意義務,其在乘坐電動自行車時未佩戴頭盔、未抓牢扶好,導致從電動自行車上摔下,因此對損害結果的擴大也有一定過錯。
+ u4 i% M, _) E5 J" D, d3 r4 g
法院判決:小陳賠償經濟損失134.5萬元
5 `; y( h" V9 J* ]0 P* E) |' b+ n V$ C) l8 }% t
法院綜合考慮雙方的過錯程度,酌定由小陳承擔80%的賠償責任。故對于本次事故造成的醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、家屬處理喪葬事宜的誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費等損失,按照法院酌定的責任比例,扣除小陳已先行墊付的1萬元,判決小陳賠償經濟損失134.5萬元。 |
|